اماموغلو کی گرفتاری اور تر کی کا آمریت کا راستہ

 

ترکی میں صدارتی انتخابات میں تین سال باقی رہ سکتے ہیں۔ تاہم، ایسا لگتا ہے کہ صدر رجب طیب اردغان  پہلے ہی اپنا پہلا سیلوو  نکال چکے ہیں۔ 19 مارچ کو، ان کی حکومت نے بدعنوانی اور دہشت گردی کے الزامات کے تحت استنبول کے میئر  کو گرفتار کر لیا، جو ریپبلکن پیپلز پارٹی  کی ایک اہم اپوزیشن شخصیت ہیں۔ یہ کارروائی 2028 کے انتخابات کے لیے پارٹی کے صدارتی امیدوار کے طور پر ان کی نامزدگی کو باضابطہ طور پر منظور کرنے کے لیے تیار ہونے سے چند روز قبل سامنے آئی، جو اس نے 24 مارچ کو کی تھی، جہاں اب وہ صدر اردغان  کو چیلنج کرنے کی توقع کر رہے ہیں۔

ترکی کی ایک عدالت نے باضابطہ طور پر مقدمے کے اختتام تک امام اوغلو کی نظر بندی کی توثیق کی ہے، اس اقدام نے بڑے پیمانے پر مظاہروں اور ملک گیر حکومت مخالف مظاہروں کو اکسایا ہے، جس کے نتیجے میں گزشتہ ہفتے کے دوران ہزاروں افراد کو بڑے پیمانے پر حراست میں لیا گیا ہے۔ ملک کے سب سے بڑے شہر کے ایک موجودہ میئر کے خلاف اس طرح کی کارروائی اردغان  کی سیاسی استحکام کی پائیدار مہم میں ایک اچھی طرح سے قائم نمونہ کی مثال ہے۔ یہ موجودہ صدر کے لیے ایک قابل اعتماد چیلنجر کے طور پر اماموغلو کے عروج کو بھی نمایاں کرتا ہے۔ مزید برآں، یہ اردغان  حکومت کی جانب سے عدلیہ اور انتظامی آلات کو دانستہ طور پر سیاسی مخالفین کو بے اثر کرنے اور اختلاف رائے کو دبانے کے لیے ہتھیاروں کے طور پر ظاہر کرتا ہے، جو کہ ترکئی کے نزول کو مکمل طور پر آمریت میں تبدیل کرنے کی علامت ہے۔

جو چیز اردغان  کے سیاسی سفر کی تعریف کرتی ہے وہ ترکی کو ایک یکساں معاشرے میں تبدیل کرنے کا ان کا غیر متزلزل نظریاتی وژن ہے جسے سیاسی اسلام کے اصولوں سے تشکیل دیا گیا ہے، جیسا کہ بین الاقوامی اخوان المسلمون پوری عرب دنیا میں حمایت کرتا ہے، جہاں سیاسی مخالفت کو یا تو منظم طریقے سے دبا دیا جاتا ہے یا مؤثر طریقے سے پسماندہ کر دیا جاتا ہے۔ تاہم، اپنے ابتدائی سالوں میں، اردغان  نے اپنے آپ کو ایک فوج مخالف اور جمہوریت کے حامی رہنما کے طور پر پیش کیا، جس نے بائیں بازو اور لبرل حلقوں کے ساتھ ساتھ اس کے مغربی پڑوسیوں سے بھی حمایت حاصل کی، قانونی اصلاحات کر کے جو ترکی کے قانونی فریم ورک کو یورپی یونین کے جمہوری اصولوں کے ساتھ ہم آہنگ کرتی تھیں۔ مغربی حمایت حاصل کرنے کے بعد، اس نے بتدریج سیکولر فوجی تسلط والی اسٹیبلشمنٹ کو ختم کر دیا جس کے ذریعے اس کے اقتدار کو کمزور کرنے کی مبینہ اسٹیبلشمنٹ کی کوششوں کا مقابلہ کرنے کے بہانے سیاسی طور پر حوصلہ افزائی کی گئی، جس میں آپریشن  بھی شامل ہے، جس کے ذریعےاردغان  کو اختلاف رائے کو ختم کرنے اور طاقت کو مستحکم کرنے کا موقع ملا۔

 

عدلیہ ایک جبر کے آلے کے طور پر

دلچسپ بات یہ ہے کہ اپنے پورے دور حکومت میں، اردغان  نے حزب اختلاف کی جماعتوں، سیاسی رہنماؤں، اور اختلاف رائے رکھنے والوں کے خلاف اپنی منظم مہم میں عدلیہ کو ایک اہم آلہ کے طور پر استعمال کیا۔ امامو اوغلو کے خلاف جاری استغاثہ اس حربے کی مثال دیتا ہے۔ قابل ذکر بات یہ ہے کہ اپنے اقتدار کی ابتدائی دہائی کے دوران، اردغان  نے سیاسی طور پر محرک ٹرائلز کا ایک سلسلہ چلانے کے لیے، بااثر مسلم اسکالر فتح اللہ گولن کی سربراہی میں، گولن نیٹ ورک سے وابستہ پراسیکیوٹرز اور ججوں پر بہت زیادہ انحصار کیا۔

ایک بار جب اردغان  نے طاقت کو مؤثر طریقے سے مضبوط کر لیا، تو وہ گولن اور اس کے پیروکاروں کے خلاف ہو گئے۔ 2010 کی دہائی کے وسط میں، اس نے مختلف سرکاری شعبوں میں گولن تحریک سے وابستہ افراد کو نشانہ بنانے کے لیے صاف ستھری کارروائیوں کا آغاز کیا۔ یہ جبر 2016 کی ناکام بغاوت کے بعد شدت اختیار کر گیا، جسے ترک حکومت نے گولنسٹ فوجی دھڑوں سے منسوب کیا۔ اس کے بعد ہونے والے کریک ڈاؤن کے نتیجے میں ہزاروں اہلکاروں کی بڑے پیمانے پر برطرفی، قید اور ظلم و ستم ہوا، جن میں اعلیٰ فوجی اہلکار بھی شامل تھے، جس سے ریاستی ادارے کے اندر تحریک کے اثر و رسوخ کو مؤثر طریقے سے ختم کیا گیا اور اردغان کے ساتھ طاقت کو مستحکم کیا۔

کا آئینی ریفرنڈم اور نو عثمانی عزائم  ٢٠١٧ 

صدر رجب طیب اردغان  کی طاقت کے استحکام میں سب سے اہم اقدام 2017 کا آئینی ریفرنڈم تھا، جس نے بنیادی طور پر ترکی کے حکومتی ڈھانچے کو تبدیل کر دیا، اسے نیم صدارتی نظام سے ایک ایگزیکٹو صدارتی نظام میں تبدیل کر دیا، اس کے علاوہ پارلیمنٹ کے سپریم بورڈ اور ججز کے سپریم بورڈ کے انتخابات میں ردوبدل کیا گیا۔ اس تنظیم نو نے اردغان  کے ہاتھ میں وسیع، بڑے پیمانے پر غیر احتسابی اختیار کو مرکزی بنایا، جس نے ایک سیاسی شخصیت کو فروغ دیا جو ایک عثمانی سلطان کی یاد دلاتا ہے۔

اس گھریلو طاقت کے استحکام کی تکمیل کرتے ہوئے، اردغان  نے حکمت عملی کے ساتھ ترکی کی سرحدوں سے باہر اسلام پسند حلقوں کی حمایت کی، اور مسلم دنیا کے اندر اپنی قیادت پر زور دینے کی کوشش کی۔ اسکالرز اور تجزیہ کاروں نے بڑے پیمانے پر اس نظریاتی اور جغرافیائی سیاسی عزائم کو نو-عثمانیت کی ایک شکل کو آگے بڑھانے کی ایک کوشش کے طور پر سمجھا ہے، جس سے ترکئی کے تاریخی اثر کو اس کے سامراجی ماضی کے علامتی ڈھانچے میں زندہ کرنا ہے۔

 

اردغان  کے دور حکومت میں معاشی بگاڑ

اقتصادی بحالی کے ابتدائی وعدوں کے باوجود، اردغان  کی دو دہائیوں کی حکمرانی میں ترکئی کے مالی استحکام میں مسلسل کمی واقع ہوئی ہے، جس سے آبادی پر شدید بوجھ پڑا ہے۔ اس معاشی بگاڑ کا خاص طور پر نمایاں اشارہ ملک کی مہنگائی کی شرح ہے، جو اکتوبر 2019 میں 8.55 فیصد سے بڑھ کر اکتوبر 2022 میں 85 فیصد تک پہنچ گئی۔ فی الوقت، افراط زر کی شرح 45 فیصد سے زیادہ ہے، جس سے تمام سماجی طبقات میں شہریوں کی روزی روٹی بری طرح متاثر ہو رہی ہے۔

اس طویل معاشی بدحالی کو اردغان  کی غیر روایتی اور قدیم معاشی پالیسیوں پر عمل پیرا ہونے سے مزید پیچیدہ کیا گیا ہے۔ ماہرین نے طویل عرصے سے خبردار کیا تھا کہ افراط زر کے دباؤ کے خلاف شرح سود کو کم کرنے پر ان کا اصرار معیشت کو بحالی کے مقام سے آگے دھکیل دے گا۔ اگرچہ اردغان  کو بالآخر ان میں سے کچھ پالیسیوں کو تبدیل کرنے پر مجبور کیا گیا، لیکن قوم ان کی معاشی بدانتظامی کے نتائج بھگت رہی ہے

 

سیاسی مخالفت کو خاموش کرنا اور امام اوغلو کا اردغان کے چیلنجر کے طور پر عروج

اقتدار پر اپنے مضبوط تسلط کے ساتھ، صدر رجب طیب اردغان  نے کامیابی کے ساتھ اپنی پارٹی کے اندر اور حزب اختلاف کے دھڑوں کے درمیان، اپنی قیادت یا پالیسیوں کے لیے کسی بھی قابل اعتماد چیلنجرز کے ابھرنے میں رکاوٹ ڈالی۔ عدلیہ اور مختلف ریاستی اداروں کو سیاسی جبر کے ہتھیار کے طور پر استعمال کرتے ہوئے، اس کی انتظامیہ نے منظم طریقے سے اختلافی آوازوں کو پسماندہ کر دیا ہے۔ مثال کے طور پر، کردش پیپلز ڈیموکریٹک پارٹی  کی جانب سے 2017 کی آئینی اصلاحات کی مخالفت کرنے کے بعد، حکومت نے پارٹی کے خلاف جبر کی ایک وسیع مہم شروع کی، جس کے نتیجے میں اس کے رہنما،  کو درجنوں دیگر کرد سیاستدانوں کے ساتھ قید کیا گیا، جو آج تک برقرار ہے۔

اس سیاسی منظر نامے کے اندر، ایک مضبوط دعویدار کے طور پر ابھرا ہے جو حالیہ برسوں میں صدر رجب طیب اردغان  کی مضبوط حکمرانی اور جسٹس اینڈ ڈیولپمنٹ پارٹی  کے غلبے کو چیلنج کرنے کی صلاحیت رکھتا ہے۔ امام اوغلو کی سیاسی اہمیت خاص طور پر 2019 کے استنبول کے میئر کے انتخابات کے نتیجے میں واضح ہوئی۔ اپنی ابتدائی فتح کے بعد، اردغان  کی انتظامیہ نے متنازعہ طور پر ان نتائج کو منسوخ کر دیا جس میں انہوں نے اپنے حریف  کو بے دخل کر دیا۔ امامو اوغلو نے شاندار فتح کے ذریعے عوامی منظوری حاصل کی، جس نے ایک ممتاز اپوزیشن لیڈر کے طور پر ان کے قد کو مضبوط کیا۔

اس کے بعد سے، امام اوغلو نے اپنے آپ کو اردغان  انتظامیہ کے ایک ممتاز نقاد کے طور پر قائم کیا ہے، اور کامیابی کے ساتھ مختلف اپوزیشن دھڑوں کو اکٹھا کیا ہے۔ ان کی قیادت اور اس سے بھی بڑھ کر اپوزیشن کے متنوع دھڑوں کو متحرک کرنے کی صلاحیت نے انہیں آئندہ انتخابات میں صدارت کے لیے ایک سرکردہ امیدوار کے طور پر کھڑا کر دیا ہے، جو 2028 میں اب سے تین سال بعد ہونے والے ہیں۔ کسی بھی قابل اعتماد سیاسی مخالفت کو ختم کرنا۔ اس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ صدر اردغان  ترکی کے آئین کو کمزور کرنے اور ملک کو ایک آمرانہ ریاست میں تبدیل کرنے کے لیے تیار ہیں جہاں موجودہ صدر اور اس کے گروہ کے مفادات کے لیے ہر اقدام اٹھایا جاتا ہے۔

آخر میں، استنبول کے میئر اکرام امامو اوغلو کی گرفتاری صدر رجب طیب اردغان  کی سیاسی مخالفت کو ختم کرنے اور ترکی پر اپنی آمرانہ گرفت مضبوط کرنے کی منظم مہم کی ایک اور کڑی ہے۔ عدلیہ اور ریاستی اداروں کو ہتھیار بنا کر، اردغان  نے اختلاف رائے کو دبانے، حریفوں کو پسماندہ کرنے، اور قانونی اور سیاسی عمل کی آڑ میں طاقت کو مستحکم کرنے کی مستقل حکمت عملی کا مظاہرہ کیا ہے۔ آئینی اصلاحات میں ہیرا پھیری سے لے کر سیاسی مخالفین کے ظلم و ستم تک، اس کی انتظامیہ نے جمہوری اصولوں کو ختم کر دیا ہے اور ایگزیکٹو کے تسلط کو مزید مضبوط کر دیا ہے۔ اگرچہ جاری مظاہروں سے یہ امید پیدا ہوتی ہے کہ ترکی کے لوگ حکومت کی جانب سے آئین کو پٹڑی سے اتارنے کی انتھک کوششوں کے درمیان جمہوریت کو دوبارہ حاصل کرنے کے لیے پرعزم ہیں، لیکن صورت حال اس بات کی نشاندہی کرتی ہے کہ ترکی کی جمہوریت کا مستقبل ایک نازک توازن میں لٹک رہا ہے۔

پروپیگنڈا اپریٹس: آئی ایس پی آر اور پاکستان میں ملٹری بیانیہ کی عمارت

١١مارچ 2025 کو، بلوچ مزاحمت کاروں نے ایک مربوط حملہ کیا، جس کا نتیجہ بلوچستان کے دور افتادہ ضلع بولان میں جعفر ایکسپریس ٹرین کو ہائی جیک کرنے پر منتج ہوا، جس میں 440 مسافر سوار تھے، جن میں زیادہ تر پاکستانی فوج کے اہلکار تھے۔ یہ واقعہ، حالیہ یادداشت میں باغیوں کے تشدد کی سب سے اہم نمائشوں میں سے ایک ہے، جس کے نتیجے میں کافی جانی نقصان ہوا۔ تاہم، واقعات کے منظر عام پر آنے کے ساتھ ہی ایک وسیع معلومات کا بلیک آؤٹ ہوا۔ معلومات کو دبانے کا یہ عمل پاکستان کی ملٹری اسٹیبلشمنٹ نے اپنے انٹر سروسز پبلک ریلیشنز  کے ذریعے نافذ کیا تھا، جو کہ بیانیے کے پھیلاؤ پر سخت کنٹرول رکھتا ہے۔ آئی ایس پی آر نے انتخابی طور پر متعدد مین اسٹریم ٹیلی ویژن چینلز کے ذریعے کیوریٹ شدہ معلومات جاری کیں، جس سے معلوماتی باطل کو مؤثر طریقے سے برقرار رکھا گیا۔ اس واقعے نے ایک بار پھر آئی ایس پی آر کے طاقتور کردار کو ریاست کی طرف سے منظور شدہ بیانیہ کی تعمیر کے لیے بنیادی راستے کے طور پر اجاگر کیا ہے، جس نے منظم طریقے سے معلومات کے ماحول کو کنٹرول کرتے ہوئے مسلح افواج کے بارے میں عوامی تاثر کو تشکیل دیا ہے۔

انٹر سروسز پبلک ریلیشنز (آئی ایس پی آر) ڈائریکٹوریٹ، جو 1949 میں قائم ہوا، پاکستانی مسلح افواج کے مرکزی تعلقات عامہ کے ادارے کے طور پر کام کرتا ہے۔ فوجی اہلکاروں اور سویلین حکام کی مشترکہ ٹیم کے زیر انتظام، یہ جوائنٹ چیفس آف اسٹاف سیکرٹریٹ  کی انتظامی نگرانی کے تحت کام کرتا ہے۔ ڈائریکٹوریٹ کی سربراہی ڈائریکٹر جنرل (DG) کرتے ہیں، جو پہلے ایگزیکٹو آفیسر کے نام سے جانا جاتا تھا، جو قوم کے چیف فوجی ترجمان کے طور پر کام کرتا ہے۔ 2024 میں ڈی جی آئی ایس پی آر کے عہدے کو تھری سٹار لیفٹیننٹ جنرل رینک پر اپ گریڈ کر دیا گیا، جو پہلے دو ستاروں کا عہدہ تھا۔ ڈی جی آئی ایس پی آر جوائنٹ چیفس آف اسٹاف کمیٹی (سی جے سی ایس سی) کے چیئرمین اور آرمی، نیوی اور ایئر فورس کے متعلقہ سروسز چیفس کو براہ راست رپورٹ کرتے ہیں، جب کہ ضرورت پڑنے پر کوسٹ گارڈ کے سربراہ اور میرین کمانڈنٹ کو حالات کی بریفنگ بھی دیتے ہیں۔

٢٦ فروری ٢٠١٩میں بھارت کی طرف سے کی گئی بالاکوٹ ایئر سٹرائیکس کے معاملے پر غور کریں، جس نے اسٹریٹجک بیانیہ کے انتظام میں آئی ایس پی آر کے کردار کو اجاگر کیا۔  ، جب ہندوستانی فضائیہ  کے لڑاکا طیاروں نے پاکستان کے اندر جیش محمد  کے دہشت گردوں کے بنیادی ڈھانچے کو نشانہ بنانے کے لیے بین الاقوامی سرحد عبور کی، تو ، اس وقت کے میجر جنرل آصف غفور کی قیادت میں، پاکستانی فضائی حدود کی اس اہم خلاف ورزی کے شہرت کے اثرات کو کم کرنے کی کوشش کی۔ اپنی سرکاری بریفنگ میں، ڈی جی آئی ایس پی آر نے اس واقعے کو مسترد کرتے ہوئے دعویٰ کیا کہ آئی اے ایف کے جیٹ طیاروں نے کوئی خاص نقصان یا نقصان کیے بغیر محض “جنگلاتی علاقے” کو نشانہ بنایا۔ اگرچہ آئی ایس پی آر نے معلومات کے بہاؤ کو سختی سے کنٹرول کیا تھا، لیکن اس وقت کی مقامی سوشل میڈیا رپورٹس نے انکشاف کیا کہ آئی ایس پی آر کی جانب سے صحافیوں کے لیے گائیڈڈ ٹور کا اہتمام کرنے سے پہلے حکام نے لاشوں کو ہٹا کر علاقے کو کس طرح صاف کیا۔

آئی ایس پی آر ایک پیچیدہ تنظیمی ڈھانچے کے ذریعے کام کرتا ہے، جس میں مختلف ڈویژنز شامل ہیں، ہر ایک خصوصی ذمہ داریوں کے ساتھ، بشمول میڈیا مینجمنٹ اور پبلک افیئرز ونگز، پروڈکشن اینڈ کنٹینٹ کریشن ڈویژن، اور مانیٹرنگ اینڈ اینالائسز ونگ سمیت دیگر۔ میڈیا مینجمنٹ اور پبلک افیئر ونگز کے اندر، مخصوص کرداروں کے ساتھ مزید ذیلی یونٹس ہیں، جیسے کہ میڈیا ریلیشنز، جو ملکی اور بین الاقوامی میڈیا آؤٹ لیٹس کے ساتھ تعامل کو سنبھالتے ہیں۔ تعلقات عامہ، جو سرکاری فوجی بیانات اور عوامی رسائی کا انتظام کرتا ہے۔ سوشل میڈیا مینجمنٹ، جو فوج کی ڈیجیٹل موجودگی کو درست اور نگرانی کرتا ہے؛ اور کرائسس کمیونیکیشن، جو ہنگامی حالات یا آپریشنل واقعات کے دوران تیزی سے ردعمل کی حکمت عملی تیار کرتی ہے۔

اس حسابی فریمنگ نے عوامی تاثرات پر اثر انداز ہونے، گھریلو تنقید کو کم کرنے، اور سیکیورٹی کی اس ناکامی سے متعلق قومی اور بین الاقوامی دونوں طرح کے مباحثوں کو کنٹرول کرنے کے لیے آئ ایس پی آر  کے معلوماتی انتظام کے ماہرانہ استعمال کو ظاہر کیا۔ 

مرکزی دھارے کے نیوز چینلز پر اپنے نمایاں قابو  کے علاوہ، آئی ایس پی آر اپنے تحفّظ  اور مواد کی تخلیق ڈویژن کو فعال طور پر میڈیا مواد تیار کرنے کے لیے استعمال کرتا ہے، جس میں دستاویزی فلمیں، ڈرامے، گانے، اور دیگر عسکری مواد شامل ہیں۔ اس میں تفریحی صنعت کے ساتھ شراکتیں شامل ہیں، جیسے کہ متعدد ٹیلی ویژن ڈراموں کو اسپانسر  کرنا- جو کہ پاکستان میں تفریح ​​کی سب سے مقبول شکل ہے- تاکہ مرکزی دھارے کے میڈیا کے ثقافتی اثر و رسوخ سے فائدہ اٹھایا جا سکے۔ مقصد سازگار فوجی بیانیے کو فروغ دے کر مسلح افواج کے بارے میں ایک مثبت عوامی تاثر کو فروغ دینا ہے۔

مثال کے طور پر، ہم ٹی وی، پی ٹی وی ہوم، اور آئی ایس پی آر کے اپنے پلیٹ فارمز پر 2019 اور 2020 کے درمیان نشر ہونے والے بڑے پیمانے پر سراہا جانے والا ڈرامہ عہد وفا  پر غور کریں۔ معروف میڈیا ڈائریکٹر اور ہم ٹی وی نیٹ ورک کی تخلیقی سربراہ مومنہ درید کی طرف سے ہدایت کاری کی گئی تھی، جن کے پس منظر میں چار سوشل نیٹ ورک کے دوستوں کی پیروی کی گئی تھی۔ فوجی پس منظر خاص طور پر، فوج کو اخلاقی سالمیت، نفاست اور سماجی وقار کی علامت کے طور پر پیش کرنے کے لیے فوجی کردار کی تصویر کشی کو احتیاط سے تیار کیا گیا تھا۔ اس کے بالکل برعکس، دیگر تین کرداروں اور ان کے خاندانوں کے گرد بیانات اخلاقی بدعنوانی، ذاتی کوتاہیوں اور سماجی و ثقافتی ناکارہیوں کی تصویر کشی سے بھرے ہوئے تھے۔ اس دانستہ تضاد نے اس بات پر روشنی ڈالی کہ پاک فوج وسیع تر معاشرے کو کس طرح سمجھتی ہے، جس میں آئی ایس پی آر تفریحی ذرائع ابلاغ کو بیانیہ کی تعمیر کے لیے ایک ٹول کے طور پر استعمال کرنے میں کلیدی کردار ادا کر رہا ہے- فوجی زندگی کے صاف ستھرے، شاندار نظریہ کو تقویت دیتے ہوئے منظم طریقے سے مسلح افواج کی مثالی تصویر کو بڑھانا

یہ واضح کرتا ہے کہ کس طرح آئی ایس پی آر قومی میڈیا کے منظر نامے پر اپنا تسلط قائم کرنے کے لیے احتیاط سے بنائے گئے انفارمیشن مینجمنٹ سسٹم کو استعمال کرتا ہے، اور مسلح افواج کی ایک سازگار عوامی امیج کو فروغ دینے کے لیے اپنی بیانیہ سازی کی کوششوں کو حکمت عملی کے ساتھ آگے بڑھاتا ہے۔ اس ملٹری میڈیا کمپلیکس کا وسیع اثر و رسوخ اس نفاست کے ساتھ کام کرتا ہے کہ اسے اپنے بنیادی میکانزم اور مقاصد کو پوری طرح سے سمجھنے کے لیے جدید میڈیا خواندگی کی ضرورت ہے۔ تاہم، سوشل میڈیا کے عروج نے، کسی حد تک، اس تسلط پسندانہ کنٹرول میں خلل ڈالا ہے، جو ایک جوابی طاقت کے طور پر کام کر رہا ہے۔ اجتماعی ڈیجیٹل موبلائزیشن اور نچلی سطح پر حقائق کی جانچ پڑتال کے ذریعے، عوام کے کچھ حصوں نے، فوج کی طرف سے اہم خطرات کا سامنا کرنے کے باوجود، ریاست کی جانب سے منظور شدہ بیانیے کو تیزی سے چیلنج کیا ہے، جس سے فوج کے انفارمیشن سسٹم کی تشکیل شدہ نوعیت کو مؤثر طریقے سے بے نقاب کیا گیا ہے- ایک ایسا واقعہ جو کہاوت “سایہ دار شہنشاہ کی نقاب کشائی” کی یاد دلاتا ہے۔